רייכקינד נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
34535-11-09
2.9.2010
בפני :
יעל בלכר

- נגד -
:
מרדכי מיכאל רייכקינד
:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אורן קמחי

פסק-דין

פסק דין

תביעה ע"ס 31,807 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע שבו נהג בעת התאונה העד, מר דירליק, בתאונת דרכים שבה היה מעורב רכב הנתבע 2, שמבוטח ע"י נתבעת 1.

מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים רכבים נוספים שבעליהם/נהגיהם לא צד לתיק. הנתבעים נטלו אחריות לנזק במוקד אחורי. המחלוקת היא ביחס למוקד הנזק הקדמי. לטענת הנתבעים, כשפגע הנתבע 2 ברכב התובע מאחור, כבר אירעה תאונה בין התובע לבין הרכב שהיה לפניו (הרכב הראשון).

בנסיבות אלה ניתן בדיון מיום 24/5/10 פ"ד חלקי בהסכמה, שלפיו ישלמו הנתבעים לתובעים 11,980.5 ₪ שהם צירוף הנזק למוקד אחורי לפי חוו"ד שמאי (10,836 ש"ח), מחצית עלות חוו"ד שמאי (867.5 ₪) ומחצית עלות גרירת הרכב (250 ₪).

נותר לדון ביתרת הנזקים – נזק למוקד קדמי (10,129 ₪), אובדן ימי עבודה, שכירות רב חלופי, עוגמת נפש, הוצאות משפטיות ושכ"ט עו"ד.

שמעתי את עדויות הנהגים (מר דירליק והנתבע 2). מר דירליק העיד כי הצליח לבלום ולא פגע ברכב הראשון אלא הנתבע 2 העיף אותו לרכב הראשון. הנתבע 2 העיד כי מר דירליק לא הספיק לבלום ופגע ברכב הראשון, כאשר גם אותו רכב ראשון פגע ברכב שהיה לפניו ללא קשר לפגיעה שלו ברכב התובע. לפי עדותו שמע את הברקסים ואת הפגיעה של רכב התובע ברכב הראשון. כך העיד גם בנו בן ה- 16 שישב לצדו.

בנסיבות אלה של גרסה מול גרסה, נתתי בידי התובע שהות להעיד את נהגת הרכב הראשון ואולם התובע הודיע כי מאמציו לאתרה כשלו. במצב דברים זה לא הוכיח התובע את גרסתו. אלא שגם אם לפי גרסת הנתבע 2, יש לנתבע 2 אחריות חלקית לנזק במוקד קדמי מנסיבות תיאור התאונה לפי העדויות סביר שפגיעת הנתבע 2 ברכב התובע גרמה להעמקת הפגיעה בחזית הרכב. בנסיבות העניין ובשים לב לנזקים שנגרמו לרכבים, אני מעמידה את שיעור האחריות של הנתבעים לנזק למוקד הקדמי על 40%.

בהתאמה אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכומים המצטברים הבאים:סך של 4051.6 ₪, שהם 40% מהנזק למוקד הקדמיסך של 347 ₪ בגין שכ"ט שמאי ו- 100 ₪ נוספים בגין גרר (40% מהמחצית שנותרה לאחר התשלום לפי פסק הדין החלקי).

אני דוחה את התביעה בראשי הנזק של אובדן ימי עבודה שכירות רכב חלופי ועגמת נפש, שלא הוכחו.

אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע החזר הוצאות אגרה וכן, שכ"ט עו"ד בסך של 2000 ₪ + מע"מ.

המזכירות תדוור לצדדים

ניתן היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>